هڪ تنظيم جي قيمت ڪيترو آهي؟
مريض هڪ ڊاڪٽر کي بدنام ڪرڻ لاء تبديل ڪيو. جراحي جي دوران، زنانولوجسٽ سندس جسم زخمي ٿي. هن جي باري ۾ مريض ڄاڻ نه هئي ۽ هڪ ڪڍڻ جي انتظار ۾ وارڊ ڏانهن موڪليو ويو. عورت جي هيٺين پيٽ ۾ سور ۽ ڳچيء جو شڪايت ڪيو ويو آهي. زخم کے دوران هڪ ٻيو ڊاڪٽر کي خاص خونريز نقصان دريافت ڪيو ۽، عورت جي زندگي کي بچائڻ لاء، مجبور ڪيو ويو ته رحم کي ختم ڪري.
ڊاڪٽر سان ڇا مسئلو آهي؟
ڊاڪٽر نے جوش حملوں کا مظاہرہ کیا تھا uterus کے پتلی جسم کو نقصان کو درست کرنے کے لئے (بیماریوں کو صاف) اور ناروغ اس کے صحت کے ممکنہ خطرات کے بارے میں خبردار. هن اهو نه ڪيو، جنهن جي مريض جي جينياتي عضب جي نقصان جي سبب ٿي. هوء ٻار کي ڏيڻ جو موقعو وڃائي ڇڏيو، گهريلو زندگي تباهه ٿي وئي - زال مڙس کيس ڇڏي ڏنو. ججز قانون جي مطابق، هن جرم جي ڪشش ثقل اعلي نه آهي، ۽ پراسيڪيوٽر جي آفيس پاران ان جي غور جو وقت ڊگهو (تقريبا چار سال) هو، جنهن وقت هڪ سول دعوي ختم ٿيڻ ممڪن هو، ۽ پراسيڪيوٽر جي آفيس خود عدالتن کي وڪيلن کي موڪلي، . مريض جي حقن جي تحفظ لاء ڪائونسل عدالتن پاران فراهم ڪيا ويا آهن ۽ حڪم جي غير اعدام جي صورت ۾ عدالتي سزا طرفان سزا ڏيڻ.
عدالت کي مشڪلاتن سان گڏوگڏ : ساڳئي ڊاڪٽرن ۾ هڪ ئي ڊاڪٽرن جن کي فارسنسي امتحان ڏني، انهن جي اڳوڻي شاھدي ڇڏڻ شروع ڪيو. تنهنڪري، ٻين ماهرن کي شامل ڪرڻ ضروري هو (اڄ تائين 2 هزار هزارن کان وڌيڪ عمر جي امتحان جي قيمت، اهو مريض طرف ادا ڪيل آهي). انهن مريضن جي حقن جي حفاظت لاء سڀني ممڪن مشوري تسليم ڪيو ته عورت سخت زخمي زخمي ٿي پيو، ۽ عدالت پنهنجي اخلاقي نقصان کي 20 هزار رويانا اندازو ڪيو. بدقسمتي سان، هوء مواد جي نقصان جي تلافي نه هئي، ڇاڪاڻ ته مريض هن لاء لازمي دستاويز گڏ نه ڪيو، مثال طور، درميان خريداري لاء، عدالت ۾ यात्राको लागि यात्रा टिकट. مريض جي حقن جي تحفظ تي مسئلو ۽ مشوري بابت، جنهن جي خلاف هڪ ڪيس کي فائيل ڪرڻ لاء، هڪ طبي ادارو يا ڊاڪٽرن، آئون سڀني سڀني مراجعن کان سفارش ڪريان ٿو ته آئون هڪ طبي ادارن کي هڪ مدعا طور چونڊيندس. ڇو ته اها تنظيم پنهنجي بجلي کان پئسي مختص ڪرڻ يا ايندڙ سال جي لاء ادائيگي جي رٿابندي ڪري سگھندي آهي. ۽ ڊاڪٽرن کان اهو پئسا حاصل ڪرڻ تمام ڏکيو آهي - هنن ادائگي اڪثر ڪري خوفناڪ آهن، ۽ انهن جي رسيد گهڻو ڊگهو آهي. ٻئي طرف، اسپتال وٽ اهڙي طرح ڊاڪٽر جي انهي حق جو حق آهي ته هو هن رقم کي ادائيگي ۾ تنخواه ۾ پنهنجي تنخواه ادا ڪري ٿو. پر مون کي خبر ناهي، هڪ طبي ادارو ناهي، جتي هن جو صحيح استعمال ٿئي ٿو.
سکرو جو معاملو
ضلعي جي اسپتال ۾، پير جي ڀڃڻ کانپوء، هڪ عورت هن جي ٽنگ تي هڪ ڌاتو تعمير ٿيل هئي، جنهن کي هڏا جي مناسب فيوزن کي وڌائڻو پوندو هو. هڏن کي مضبوط ڪيو ويندو آهي، بناوڪي جسم کان هٽايو ويندو آهي. پر آپريشن جي دوران، هڪ 7 سينٽ ميزرن جي سکرو جو سربراهه، جيڪو ڊزائن جو حصو هو، ان کان پڇيو ويو ۽ پيئي تان هٽايو ويو. هن کي مريض بابت ڄاڻ نه هئي ۽ اسپتال مان صحت مند طور تي ختم ٿي وئي. مريض جي حقن جي حفاظت لاء ڇاپو مشورا هن صورت ۾ وٺن ٿا؟
ڀلي هڏن جي ترقي لاء، عورت کي جسماني طريقا شامل ڪيو ويو آهي، بشمول برقي هاڻوڪو استعمال ڪندي. "مون لاء، وڪيل جي حيثيت ۾، جيڪڏهن اهو ڊاڪٽرن جو مذاق نه آهي، ته شديد يقين آهي. سڀ کان پهريان، سڀني مريضن کان پڇيو ويو آهي ته اهڙي طريقي کان اڳ به مٽي زيور کي هٽائي ڇڏين، ڇو ته خارج ٿيڻ سان درد ناهي. پيئي ۾ هڪ پاسو هڪ ڌاتو جو هڪ ٽڪرو آهي، بجليء جو هڪ بهترين ڪارڻ آهي. دردناڪ شڪايتون شڪايتون ڊاڪٽر سان نه کائيندا هئا، ۽ ايڪس ري ريگريزيوفيشن کانپوء هوء پيئي جي غير معمولي جسم جي گهٽتائي کان سواء تصويرون ڏيکاريو ويو. اتي ئي اڻڄاڻ ڄاڻايل ۽ ڊاڪٽرن جو هڪ ڪوڙ ڪوڙ هوندو هو.
ٽن مهينن جي جسماني درد کي منهن ڏيڻ کان قاصر، مريض کي امتحان لاء ٻئي اسپتال منتقل ڪيو. اهو ادارو روڊ جي ڀرسان هو. اتان اها خبر هئي ته هن جي ٽنگ ۾ هڪ ڌاتو مٽي هئي، ۽ انهن سرجري جي صلاح ڏني هئي. هڪ مقدمو عهديدار هو، ۽ عورت کي ڪيس داخل ڪيو، جيئن وڪيلن ڊاڪٽرن ثابت ڪيو ته هو پنهنجي صحت جي حقيقي حالت بابت نه ڄاڻيو، ان جي سبب مواد ۽ اخلاقي نقصان.
انساني حقن جي اظهار جو چوڻ آهي ته هڪ ماڻهو حقاني مصيبت کان نجات حاصل ڪرڻ جو حق آهي جيڪڏهن اهڙي مدد مهيا ڪري سگهجي. مريض 10 هزار رويان اخلاقي ۽ 200 رويانا مواد معاوضي ملي ٿي. آخري رقم هڪ خيراتي مدد آهي، جنهن عورت کي آپريشن کان اڳ رضاکارانه اجائيگي فيس طور ادا ڪيو آهي. اهو اهو راز ناهي ته هن اسپتال ۾ ڪيترائي خيرات گهرڻ جي ڪاشيت کي يقيني بڻائڻ لاء چيو وڃي ٿو. پر تمام ٿورا ماڻهو معلوم ٿئي ٿو ته اهو ڪورٽ ذريعي واپس ورتو وڃي. يوکرين جي آئيني ڪورٽ کي اهو واضح ڪري ٿو ته پئسا مريض طرفان طبي ادارن جي نقد جي ڊيٽ ۾ هڪ خيراتي امداد جي طور تي، اڳ ۾ يا بعد ۾ طبي مداخلت عدالتي خدمتن جي لازمي ادائيگي جي طور تي تسليم ڪري سگهجي ٿو.
ڪنهن به سان
کیव شھر کے اسپتال میں دندان سازی کے ادا کردہ شعبہ میں، مریض ھڪڙو قیمتي طريقيڪار ۾ آيو - ڏند جو علاج. هن کي معائنو ڪيو ويو هو، هن جي ڏند کي مڃيندي هئي. ۽ ڪجهه دير بعد اتي جاني هئڻ جي رد ۽ جزوي تباهي هئي. بيمار عدالت کي فوري طور تي مقدمو ڪيو. مريض جي صلاحن جي حفاظت لاء ڪهڙيون صلاحون؟
امتحان اهو معلوم ڪيو ته ڊاڪٽر صاحب مريض طبي مداخلت کان انڪار ڪرڻ جو سبب بڻيو - اهم تضادات کي امپانيشن جي طريقيڪار ڏانهن. اهو ظاهر ٿئي ٿو ته جيتوڻيڪ پروٿين واري وقت کان به اڳ انسان کي "زمانوطيڪ مرض" سان گڏ هو ۽ ڪيترن ئي خوشگوار هڏا بيمارين جي تشخيص ڪئي وئي هئي. اهو ٺاهه ناممڪن بنايو آهي، ڇاڪاڻ ته اهو هڪ سوراخ ڪرڻ واري طريقيڪار جي ضرورت آهي، جيڪا مرض جي هڏن جي اضافي تباهي داخل ٿي. اها ڄاڻ ته ڊاڪٽرن جانورن سان مريض طور تي لڪايو، جيئن اهي هڪ ادائيگي جي ادائيگي جو خواب ڏسي رهيا هئا ۽ ممڪن ٿي سگهي ٿو ته هن جي صحت جي خطرن بابت.
پهرين عدالت وڃائي وئي، ايندڙ وڪيلن جي دوران ثابت ٿيو ته عدالت جي فيصلي غلط هئي، ڇاڪاڻ ته مريض کي طبي معائنن جو حق رد ڪري ڇڏيو هو. سڀ کان سواء، صرف فارنڪ ماهر اختيار ڪرڻ جو اختيار آهي ته ڇا طريقيڪار مناسب طريقي سان لڳايو ويو آهي ۽ طبي مداخلت جي حقيقت ۽ جسم کي نقصان جي وچ ۾ هڪ سبب اثر رشتي قائم ڪرڻ. ٻئين جائزي جي دوران، هڪ فزيئرڪ طبي امتحان گڏوگڏ هڪ هٿ و حمل جي فارنسيس، جيئن ته مقتول ڊاڪٽرن لاء هڪ طبي ڪارپٽي کي متبادل ڪرڻ ۾ مشکوک هئي. جنهن ۾ هڪ پوسٽ فريم رڪارڊ ڪيو ويو هو ته مريض ممڪن هو ته ممڪن آهي ته صحت جي خطرن کي غلط قرار ڏنو ويو.
فزنيڪ طبي امتحان مان اهو نتيجو اهو ٿيو ته مريض صحت جي سببن لاء هن طريقي سان نه ڪيو وڃي ها، يا هن ليلي تصديق ڪئي وڃي ها ته هو مريض جي حقن جي تحفظ تي مشوري جي ممڪن خطو کي سمجهي. مريض جي ورڇ واري اٽڪل 40 هزار رويانا هئي.